Analisis Wawancara Vaksin MR

Suatu artikel yang dimuat dalam majalah TEMPO edisi 30 September 2018 membahas tentang simpang siur fenomena Vaksin MR yang diragukan kehalalannya. Vaksin tersebut belum tersertifikasi halal dan mengandung unsur yang haram di dalamnya. Hal tersebut membuat resah masyarakat di Indonesia yang ingin memberikan vaksin untuk anaknya. Majalah TEMPO mengangkat topik tersebut dan membahasnya lebih dalam. Wawancara dilakukan oleh wartawan TEMPO, Devy Ernis kepada Direktur Jenderal Pencegahan dan Pengendalian Penyakit Kementerian Kesehatan, Anung Sugihantono.   

Menurut saya, pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh Devy Ernis kepada narasumber sudah baik dan lengkap. Namun, ada beberapa pertanyaan yang rancu, seperti “status kehalalan merupakan sesuatu yang urgen di Indonesia…”. Pertanyaan tersebut sulit untuk dipahami konteksnya, sehingga narasumber pun tidak menjawab dengan lengkap dan hanya membandingkan antara kultur di India dan Indonesia yang berbeda dalam hal sertifikasi. Menurut saya, pertanyaan yang seharusnya diajukan kepada narasumber adalah “bagaimana tingkat pengaruh pemberian vaksin MR terhadap urgensi status kehalalan di Indonesia?”.

Pertanyaan-pertanyaan lain yang diajukan oleh Devy Ernis lengkap dan mendalam. Ia juga mengajukan pertanyaan mengenai upaya pemerintah dalam mengatasi permasalahan Vaksin MR dan target distribusi Vaksin MR di Indonesia. Sebagai seorang pewawancara, Devy Ernis mampu menggali narasumber secara mendalam dengan pertanyaan yang tepat. Di samping itu, ada beberapa kelebihan yang dimiliki oleh Devy Ernis. Ia berani untuk mengajukan beberapa pertanyaan yang sensitif kepada narasumber, seperti “mengapa Kementerian Kesehatan baru mengurus status kehalalan vaksin measles-rubella belakangan?” dan “kritik dilayangkan kepada Kemenkes yang disebut lemah dalam mensosialisasi imunisasi MR. tanggapan anda?”. Menurut saya, tidak semua pewawancara berani menanyakan pertanyaan sensitif tersebut kepada narasumber, karena hal tersebut terkait dengan masalah internal narasumber.  

Ada satu pertanyaan yang cenderung dapat memunculkan perbedaan persepsi antara pewawancara dan narasumber. Pertanyaan itu adalah "Penolakan terhadap vaksin MR terjadi di mana saja?”. Menurut saya, pertanyaan tersebut dapat menimbulkan jawaban yang tidak lengkap dan spesifik. Akan lebih baik jika pertanyaannya adalah "Daerah mana saja yang masyarakatnya memiliki keraguan terhadap penggunaan vaksin MR?. Dengan pertanyaan tersebut, pewawancara dapat menggali informasi yang spesifik dari narasumber dan menghindari perbedaan persepsi.

Selebihnya, pewawancara sudah baik dalam melakukan wawancara dan dapat mengembangkan pertanyaan yang lebih spesifik dari pertanyaan-pertanyaan sebelumnya untuk menggali informasi yang lebih dalam dari narasumber.